鈥淭odas esas medidas del Tribunal Constitucional eran para impedir las elecciones judiciales, para no llevarlas a cabo, porque hay un inter茅s en un ala del masismo para seguir nombrando autoridades a dedo y seguir usando la Justicia de manera discrecional; la posici贸n de nosotros siempre fue clara, de plantear que se debe retornar al camino de las elecciones judiciales y que todos esos recursos dilatorios interpuestos, obedecen intereses del Gobierno鈥, asegur贸 Rek.
Los primeros d铆as de septiembre de 2023, la Comisi贸n de Constituci贸n de la C谩mara de Diputados elev贸 en consulta el proyecto de Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2023-2024, aprobado en la C谩mara de Senadores por unanimidad, a los ministerios de Justicia y Transparencia Institucional; de Planificaci贸n del Desarrollo,聽 y de Econom铆a y Finanzas P煤blicas; adem谩s del Tribunal Supremo Electoral, Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Constitucional Plurinacional, en el af谩n de paralizar su tratamiento legislativo en Diputados.
Asamble铆stas como Carlos Alarc贸n, se帽alaron que los constantes 鈥渟abotajes鈥 y las 鈥渃ortinas de humo鈥 que se presentaron a lo largo del 煤ltimo tiempo, fueron producto de un 鈥渃ontubernio鈥 entre el gobierno y el TCP para evitar la renovaci贸n del 脫rgano Judicial, por lo que se mantuvo en su posici贸n de que se busca forzar una salida mediante la pr贸rroga en el mandato de las actuales cabezas de la justicia.
鈥淪e viene la 鈥榓utopr贸rroga鈥 por los propios Magistrados salientes. Una iniquidad鈥, indic贸 Alarc贸n.