Pese al rechazo en la Comisi贸n de Constituci贸n de Diputados a los Proyectos de Ley aprobados en el Senado para frenar la pr贸rroga de las actuales autoridades del 脫rgano Judicial, la diputada por Comunidad Ciudadana (CC), Luisa Nayar, plante贸 que estas iniciativas sean tratadas directamente por la C谩mara Baja.

Cuestionando que desde la presidencia de la C谩mara de Diputados no se convoque a sesiones debido a la falta de voluntad demostrada por el oficialismo, Nayar reproch贸 que instancias como la Comisi贸n de Constituci贸n contin煤en trabando las posibilidades de revertir la pr贸rroga determinada por el TCP, desechando los proyectos de ley aprobados por el Senado.

En ese sentido, afirm贸 que la v铆a correcta ante esta situaci贸n es el tratamiento directo de estas iniciativas en sesi贸n plenaria de Diputados, dejando de lado el informe que pueda emitir una Comisi贸n con mayor铆a oficialista.

鈥淟o que corresponde es que se lleve adelante el tratamiento de estos tres Proyectos de Ley. Los informes de Comisi贸n son eso, simple informes. Quien tiene la 煤ltima decisi贸n es el plenario de la C谩mara de Diputados que se constituye en la m谩xima representaci贸n de la democracia en Bolivia鈥�, indic贸.

Asimismo, Nayar responsabiliz贸 al diputado 鈥渁rcista鈥� Juan Jos茅 J谩uregui, presidente de la referida Comisi贸n, por ejecutar maniobras para evitar contrarrestar la autopr贸rroga determinada por el TCP y convertirse en uno de los principales promotores del fracaso en el proceso de las Elecciones Judiciales y la reforma de la justicia.

鈥淓s el principal promotor de la pr贸rroga y del estancamiento de las Elecciones Judiciales, porque al tener varios delitos sobre sus espaldas, va buscar seguir encubriendo a quienes le permiten contar con impunidad. Si tuvi茅ramos jueces y fiscales probos, esta persona estar铆a tras las rejas por los hechos il铆citos de los que se le acusa鈥�, dijo.

El jueves, la Comisi贸n de Constituci贸n de Diputados, liderada por J谩uregui, rechaz贸 dos de los tres proyectos de ley, aprobados en el Senado con la finalidad de impedir una pr贸rroga de mandato en el 脫rgano Judicial al final de su per铆odo de funciones.

Los proyectos rechazados propon铆an dejar sin efecto la pr贸rroga decidida por el Tribunal Constitucional, disponiendo la cesaci贸n al mandato de los magistrados de altas cortes a partir del 2 de enero, asimismo, se planteaba suspender los plazos procesales.

Argumentando que el Senado obr贸 de manera negligente al aprobar proyectos carentes de sustento jur铆dico constitucional, J谩uregui explic贸 que la propuesta de suspender plazos procesales, no puede paralizar la administraci贸n de Justicia.

En relaci贸n al Proyecto de Ley para cesar en sus funciones a las actuales cabezas de la justicia a partir del 2 de enero, argument贸 que una decisi贸n del Tribunal Constitucional Plurinacional 鈥渆s de cumplimiento obligatorio y contra 茅sta no existe recurso ulterior鈥�.

Respecto a la tercera propuesta, destinada a realizar ajustes a la regulaci贸n para los juicios responsabilidades para que se incluya en esta figura a Magistrados del 脫rgano Judicial, J谩uregui explic贸 que la misma fue derivada para su tratamiento en Comit茅.

Tras esta determinaci贸n, el diputado Pablo Ar铆zaga, cuestion贸 que la mayor铆a oficialista en la Comisi贸n de Constituci贸n se hayan limitado a se帽alar que la Constituci贸n no menciona la palabra 鈥渋mprorrogable鈥� en su texto, lamentando que el accionar irregular del TCP sea justificado por parlamentarios.

Desde el ala 鈥渆vista鈥� en el oficialismo, el presidente de la C谩mara de Senadores, Andr贸nico Rodr铆guez, asegur贸 que la determinaci贸n de la Comisi贸n de Constituci贸n, responde a una supuesta falta de voluntad de algunos legisladores para aprobar proyectos de ley para impedir prorrogas al mandato de las actuales autoridades judiciales.

鈥淣os apena mucho que exista poca voluntad en algunos legisladores, principalmente en la C谩mara de Diputados, ojal谩 se muestre la total predisposici贸n, la voluntad que se quiere鈥�, refiri贸 la autoridad.

Sobre el reciente rechazo de la ALP al receso parlamentario, Rodr铆guez record贸 que es competencia constitucional de esta instancia, dirigir la preselecci贸n de magistrados y consejeros, por lo que resta esperar voluntad pol铆tica para que mediante un di谩logo se puedan alcanzar consensos en la C谩mara Baja, mismos que permitan tratar los proyectos que quedan pendientes.W