Valda protest贸 en la audiencia virtual por la resoluci贸n del juez Montalv谩n porque de manera 鈥渄escabellada鈥 y 鈥渄eleznable鈥 鈥渋ncumpli贸 la ley y una resoluci贸n constitucional鈥 que le orden贸 pronunciarse sobre la situaci贸n jur铆dica y dictar otras medidas cautelares diferentes a la detenci贸n preventiva que hace 15 meses cumple Apaza, en el penal de San Pedro.
鈥淓l juez ha incumplido la ley y la Constituci贸n en esta audiencia, la excusa para lavarse las manos y no resolver la situaci贸n jur铆dica de los coimputados ha sido de que se remita o tramite la acusaci贸n remitiendo a un juez o tribunal de sentencia para que resuelva su situaci贸n, cuando el juez Montalv谩n deber铆a resolver y disponer medidas cautelares diferentes鈥, manifest贸 Valda.
En un arranque de repudio porque el juez se 鈥渓av贸 las manos como Poncio Pilato鈥 al delegar su facultad y obligaci贸n a un juez o tribunal de sentencia, en un claro acto de retardaci贸n de justicia, se帽al贸 que Montalv谩n desconoce el derecho, es 鈥渃orrupto鈥, 鈥渋nmoral鈥 e 鈥渋gnorante鈥.
鈥淟o que acaba de hacer no solo es un delito, es un acto inmoral e inhumano, y se lo digo porque he sido su profesor de derecho, y por eso, tambi茅n se lo ha aplazado, porque no sabe de derecho y es inaudito que sin saber derecho usted siga manteniendo detenidas a las personas. Usted es un juez ignorante e inmoral. Y me atengo a las consecuencias porque usted es un juez corrupto鈥, exclam贸 el abogado.
Le reproch贸 que act煤e como si fuera un juez en su primer d铆a de labores, y lament贸 que se someta a posibles presiones gubernamentales para actuar al margen de las normas y de la carta magna. Presuntamente el juez habr铆a reconocido en la v铆spera ante sus funcionarios que no corresponde mantener detenido al l铆der cocalero.
鈥淎yer a viva voz delante de sus funcionarios ha se帽alado que corresponde modificarle las medidas (cautelares), porque ya no corresponde la detenci贸n. 驴Cu谩l es el miedo que tiene juez?, 驴o es que el Ministerio de Gobierno (鈥) ya dio las instrucciones de lo que tiene que hacer?鈥.
Adem谩s, denunci贸 que no tuvieron acceso a la acusaci贸n y que el juez priv贸 a Apaza a hacer uso de la palabra en su derecho leg铆timo de ser escuchado.
Valda anunci贸 que en las pr贸ximas horas presentar谩 una denuncia penal por prevaricato contra dicho juez, que solo instal贸 la audiencia por orden de una resoluci贸n constitucional. (Anf)