En declaraciones a medios de prensa, el parlamentario chuquisaqueño cuestionó que se intente evitar a toda costa el dar cumplimiento a una opinión consultiva de la Corte-IDH, siendo que el tema de la reelección indefinida es el principal motivo por el que el país se encuentra en conflicto.
“Nosotros hemos ido a buscar que la justicia siente un precedente y de cumplimiento a una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que es de obligatorio cumplimiento, pero la justicia constitucional prefiere no fallar en derecho y seguir sometida al MAS, generando mayores espacios de enfrentamiento”, dijo.
Pedrazas recordó que el verdadero motivo de la movilización popular en 2019, tras el fraude, fue el desconocimiento a los resultados del referendo que le dijo no a la posibilidad de una reelección en favor de Morales. “La población salió a las calles provocando que Evo Morales huya, fue la sentencia que permitía la reelección indefinida”.
Por ello, el legislador señaló que, en la actual coyuntura, la justicia es inexistente y los derechos humanos no existen.
El martes, la Sala Constitucional Primera del departamento de Chuquisaca, rechazó la Acción Popular presentada por Pedrazas, ratificando que la sentencia 084/2017 continúa vigente en el ordenamiento jurídico boliviano.