El caso golpe I que lleva más de 14 meses de investigación no tiene avances, no obstante ampliaron por cuarta vez la detención preventiva de la expresidenta Jeanine Añez y dos de sus exministros con los mismos argumentos de la última vez, por lo que el caso está “abruptamente” fuera del derecho, manifestó el abogado Luis Guillén.

“Los argumentos utilizados para ampliar la detención preventiva ya han sido solicitados por el Ministerio Público en una audiencia de hace más de tres meses. Antes de esa audiencia, también usaron los mismos argumentos, vale decir que ampliaron la detención preventiva bajo el supuesto de que se tienen actos investigativos pendientes, pero llegada la hora no se hacen los actos investigativos, y peor aún, estos actos investigativos resultan no ser trascendentes en la investigación, entonces esto es un maquillaje a efectos de sostener una detención preventiva, es una situación que ya está fuera del derecho, no es parte del mundo jurídico”, advirtió Guillén que patrocina a la expresidenta Jeanine Añez, en entrevista con EL DIARIO.

El lunes el juez Armando Zeballos determinó la ampliación a la detención preventiva de Añez y los exministros Álvaro Coímbra (Justicia) y Rodrigo Guzmán (Energías), quienes están imputados por los delitos de sedición, terrorismo y conspiración, en el caso denominado golpe I.

MILITARES

Por otro lado, el abogado Eusebio Vera que patrocina a los exjefes militares Gonzalo Jarjury y Jorge Terceros manifestó que programaron para el próximo lunes la audiencia donde el Ministerio Público pedirá la ampliación de detención preventiva de sus patrocinados, por tres meses.

Vera explicó que de acuerdo al manual de funciones del Ministerio Púbico y Juzgados, además del protocolo de actuaciones en medidas cautelares, la inactividad investigativa de la Fiscalía es sancionable.

“No se puede permitir las inactividades investigativas de cualquier proceso, eso es sancionable al director funcional de las investigaciones, me refiero al señor fiscal, consecuentemente no se puede alegar o fundamentar los mismos riesgos procesales que se han alegado hace tres o seis meses. En cada audiencia dicen que no declaró (Luis Fernando) Camacho u otros, pero esa es una atribución atribuible exclusivamente al Ministerio Público, no va a ir, por ejemplo, la señora Añez a traer a Camacho, esa es la función de la Fiscalía, citar, notificar y hacer comparecer, no es atribución de los imputados”, advirtió.

IMPUTACIÓN

Entre los fundamentos que usó la Fiscalía para imputar a la expresidenta Jeanine Añez y a dos exministros en el caso denominado golpe I, se encuentra la declaración de Oscar Antonio De la Fuente Amelunge que fue involucrado en seis casos de extorsión y la entrega de condecoraciones falsas a policías.

En agosto de 2017, fue aprehendido por la policía junto con el entonces director nacional de Tránsito, coronel Mauricio Rocabado, por un presunto caso de falsificación de condecoraciones a policías. Incluso el excomandante del verde olivo, Abel De la Barra, presentó una denuncia en su contra. En esa oportunidad la justicia dictaminó detención domiciliaria.

En 2014, Zvonko Matkovic, exprefecto de Santa Cruz y empresario implicado en el caso Hotel Las Américas, aseguró que el exfiscal Marcelo Soza lo extorsionó para liberar a su hijo del proceso de terrorismo a través de “un mensajero u operador” identificado como De la Fuente, quien le pidió $us 200.000 en su domicilio.

En 2013 fue denunciado por iniciar una construcción ilegal en la avenida Montenegro, en el barrio de San Miguel de la zona Sur de La Paz.

En junio de 2009 se difundió un video en el que se vio a De la Fuente haciéndose pasar por asesor del ministro de Defensa, Edmundo Novillo, que en ese entonces era presidente de la Cámara de Diputados, para estafar a una persona con la promesa de cupos en la Escuela Militar de Ingeniería (EMI) y el Colegio Militar del Ejército.

Al respecto, De la Fuente explicó a la ANF que todos esos procesos solo eran calumnias sin fundamento jurídico y, que al no existir pruebas, la justicia tuvo que dictar su libertad irrestricta en todos los casos que pesaban en su contra.

“Son procesos que los he ganado y no han pasado más allá, nunca han sido probados por los denunciantes y han abusado mis derechos humanos. Incluso Zvonko Matcovik indicó que yo lo había extorsionado y eso es una falsedad, nunca pudo comprobar esas acusaciones”, afirmó De la Fuente.

La imputación que presentó la comisión de fiscales contra la exmandataria, señala 17 elementos que colectaron durante la etapa preliminar de la investigación del caso de supuesto golpe de Estado. Ahí se menciona que De la Fuente declaró en calidad de testigo el 21 de septiembre de 2020.

DECLARACIÓN

La declaración de De la Fuente hace mención a los acontecimientos que se produjeron desde el 20 de octubre de 2019 hasta el 12 de noviembre, día que Evo Morales salió del país rumbo a México donde se le otorgó el asilo político. Incluso hace alusión a la llegada de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“La OEA emite un comunicado haciendo conocer supuestas irregularidades en las elecciones recomendando volver a ejecutar las elecciones del 2019, situación que generó desconcierto tanto en opositores como en oficialistas que provocaron manifestaciones. Ese hecho contagió a los policías porque se vieron imposibilitados de cumplir con su función de resguardo y de suman al pedido de renuncia de Evo Morales”, señala una parte del documento.

Sin embargo, no hace mención a ningún hecho en el que haya participado la expresidenta Jeanine Añez y los exministros, para provocar o conspirar para la renuncia de Evo Morales a la presidencia del país.

De la Fuente confirmó que en su declaración informativa no hace referencia a que Jeanine Añez, Álvaro Coímbra y Rodrigo Guzmán hayan sido parte de esos acontecimientos porque la demanda no era contra ellos, sino que estaba dirigida contra el exlíder cívico de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, contra los miembros del alto mando militar y policial.

El aludido indicó que la exdiputada del Movimiento al Socialismo (MAS) Lidia Patty lo presentó como su testigo para que declare en el caso, porque la asesoró durante el vacío de poder que se produjo en el país tras la renuncia de Morales.

Esto fue ratificado por la exlegisladora y afirmó que lo conoce desde hace algún tiempo, la aconsejo jurídicamente en varios procesos que presentó contra los opositores, entre ellos está la demanda contra los exministros de Defensa, Luis Fernando López y de Gobierno, Arturo Murillo por la compra irregular de gases lacrimógenos.

“Él me asesoró sin recibir ningún pago en varios procesos penales contra los de la oposición. Uno de los casos fue cuando el helicóptero del presidente Evo Morales tuvo fallas en septiembre de 2019 y en la compra irregular de los gases lacrimógenos en el gobierno de Jeanine Añez”, puntualizó.

Empero, afirmó que desconocía los antecedentes que tiene De la Fuente por presunta estafa y extorsión. A la vez descartó que esas denuncias contra su testigo, resten credibilidad a la demanda contra las exautoridades de gobierno.

DATOS

“A 429 días de privación ilegal de libertad, hoy (lunes) el juez Armando Zeballos vuelve a ampliar por 3 meses la detención preventiva de #Jeanine Añez a pedido de la Fiscalía y el Gobierno, por inexistentes delitos de terrorismo y sedición, expulsados por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Bolivia sin Derechos Humanos”, escribió la expresidenta que hoy cumple 501 días de detención preventiva. (EL DIARIO-ANF)